生与死，都会成为时间的标本，被夹在历史的书页里。那些翻检历史的人，自然会在今昔对比中，探询意义，看得更清晰。 归宿 人死之后，最终的归宿恐怕不会如歌里所唱的埋在春光里。即便再老无所依，也还是需要一块葬身之地。
据报道，济南部分市民开始抢购活人墓，有人是为了预防墓地涨价，还有人是出于投资的动机。
用十年青春，甚至更长久的奋斗，我们匆忙解决了温饱问题，但很多人依旧解决不了居无定所的现实难题。然后，在生无片瓦之时，不少人便陷入“死无寸土”的恐惧。
眼见着起高楼，眼见着国家成为世界第二大经济体，而我们以及与我们一样奔波的个体，却几乎时时刻刻不得不为自己的生前和死后而焦虑。
常常揣想，在一个高房价、高墓价的社会里，我们最温暖的归宿在哪里？而这样一个充满漂泊感的时代，又会作为怎样的标本，被夹进历史的书页里。阅读历史的后人，至此章节，又会是怎样的表情？该是艳羡，还是诧异？
底线
一夜之间，二十一岁的药家鑫便完成了他的青春蜕变。只不过，这次残忍的蜕变，没有让他新生，反而夺去了他人性命。
2010年10月20日晚，西安音乐学院的这名大学生,驾车撞倒在麻辣烫店打工的村民张妙后，发现对方正在记自己的车牌号，于是操刀将其刺死，然后驾车离去。
五个多月后的3月23日，案件开审，律师辩护称药家鑫为激情杀人，望法庭斟酌量刑。法庭之外，人们为药家鑫该不该被判死刑展开舌战。有人担心，药家鑫不死，便意味着这个社会失去道德底线。
但真正刺痛我的，不是法庭宣判时法律的无情或柔情，而是底线失守那一刻，人心的残酷与狰狞。其实，在我们想起用法律维护底线之前，这根底线已经失守了二十一年，甚至更长的时间。
不管怎样，药家鑫的生与死，最终只应由“以正义为其存在的基础”的法律说了算。受害者的生活，则再也回不到从前。
在类似的悲剧面前，我们需要法律的公正判决，更需要在摇摇欲坠的道德底线失守之前，做好持久而温和的修复工作。毕竟，这根道德底线，经过这些年的一次次冲击，正被越压越低。
那些在丛林法则中长大的孩子，需要从小被告知，这个社会的道德底线在哪里。否则，依旧会有弹钢琴的手，操起水果刀，制造新的悲剧。
誓言
2009年1月8日的那场声势浩大的宣誓仪式，原本一直被遗忘在平静的时光里。但2011年“3・15”晚会报道“瘦肉精”事件，不仅让那次宣誓被网友注意，更让人看到了讽刺的意味。
在那次宣誓仪式上，从双汇集团养殖基地、加工车间的员工到集团领导，无人不举起右手，列队整齐地通过媒体向全社会作出郑重承诺：坚持诚信经营、恪守企业道德，遵守法律法规、接受社会监督，把好原料关口、保证产品质量……对消费者负责。
那时候，大家就像年轻人相信情人的誓言一样，选择了相信这家知名企业。无奈刚刚过去两年的光景，人们便发现当初信誓旦旦的人儿，并不值得托付终身――双汇被央视曝光，其明知所收购的生猪含有违禁的瘦肉精，却一路绿灯通行，最终被送上百姓的餐桌。
这恰似一场无情的背叛，自然伤透了消费者的心。在指责负心人之时，回头再看宣誓时那豪迈而动人的场景，难免令人唏嘘。恐怕谁也不曾料到，那些誓言会如此迅速地死去，而与之相对应的是，守着一个个破灭的誓言，我们的生存竟又如此没有安全感。
在2011年的春天，我们活着，看到一个当年最响亮的誓言死去，然后发现它的残骸和遗物一直躺在网络里。一旦有誓言再度响起，我们应如此提醒自己。
【原载2011年3月30日《中
国青年报・新闻眼》】
插图／撑／Mobilya