“对鲁迅的压迫”“最重要的”? 在一篇评述鲁迅的文章里，有如后的一个句子：“最重要的对鲁迅的压迫是来自于国民党严厉的书报检查制度。”这个句子的毛病出在定语语序的使用不当。
这个句子陈述的对象，即主语是有两层定语修饰的偏正短语――“最重要的对鲁迅的压迫”。这个短语的中心语是“压迫”，它前面的定语，第一层是偏正短语“最重要”，第二层是介词短语“对鲁迅”。首先，我们来看“最重要”能不能作“压迫”的定语?
“压迫”的意思是“依仗权势，压制强迫”，明显是一个具有贬义的词；“重要”的意思是“具有重大意义和深远影响的”，显然是具有褒义的词。一般说，不能用具有褒义的形容词去修饰具有贬义的事物。我们怎么能说反动派对鲁迅的压迫“具有重大意义和深远影响”呢?很显然，不妨把“重要”改为“严重”或“残酷”等才合适。其次，我们知道定语修饰存在着疏密之分，第二层的修饰成分介宾短语在句法上要求有一个动词跟它照应，这个动词就是“压迫”，所以显然“对鲁迅”和“压迫”之间的语法关系比“最重要”和“压迫”之间的关系要紧密，而且“最重要”跟“对鲁迅”之间没有修饰成分可叠加关系和并列关系，所以把“最重要”放在“对鲁迅”前是不妥帖的。
这样，我们应该把句子的修饰关系调整为：
对鲁迅的最严重的压迫是来自于国民党严厉的书报检查制度。句法组合不能顾此失彼
2004年全国高考语文试卷，修改病句的试题中有个句子：“投资环境的好坏，服务质量的优劣，政府公务人员素质的高低，都是地区经济健康发展的重要保证。”
这类病句不时能够见到。就是句子的一个成分说了两种或几种情况，只有一部分能够和另外的成分搭配，意义一致；其余的则不能搭配，意义相矛盾，不合逻辑。这个句子的主语是由三个偏正短语联合构成的，三个偏正短语说的分别是两种可选择的情况：“好坏”“优劣”“高低”，也就是说，既有好的一面又有不好的一面；而能够作为“地区经济健康发展的重要保证”的，只能是那好的一面。这就是句子组合的顾此失彼，犯了主语和宾语意义上不能全相搭配的毛病，也可以说是不合逻辑的毛病。
从句法理论考虑，这种语病可以从两个角度去修改，一种是在并列结构的主语部分中把不可选择的成分排除掉，构成肯定武叙述句；另一种是保留原主语部分，然后把谓语部分改成选择句，即补入“是否…‘能否”等选择副词。具体见下：
一、改为：“投资环境好，服务质量优，政府公务人员素质高，都是地区经济健康发展的重要保证。”
二、改为：“投资环境的好坏，服务质量的优劣，政府公务人员素质的高低，是地区经济能否健康发展的重要保证。”